文章：领域专用语言（DSL）迷思

DDD：架构思想的旧瓶新酒

DDD和DSL、DCI的关系是什么？开发团队为何需要DDD？它与微服务与中台又有着怎样的联系？目前业界实践DDD最大的问题是什么？11 月30 日，在由ThoughtWorks 举办的领域驱动设计峰会 DDD-China 2019 上，InfoQ 记者带着这些问题对中兴通讯资深软件架构师张晓龙进行了采访。

特别放送｜给程序员的魔术课（三）

Kotlin 之 DSL，java 面试写代码

前言

给 Django REST framework 扩展文档和用户创建功能

07｜TDD 中的测试（3）：集成测试还是单元测试？

TDD中的测试并不是行业中所谓的“单元测试”，而是指能提供快速反馈的低成本的研发测试，也是针对不同粒度单元的功能测试。我们要从发现问题和定位问题的角度出发，去理解和思考每一个测试的功效。

外部 DSL：成功与失败的因素

在领域特定语言持续升温的背景之下，Michael Feathers对外部DSL提出了一些看法，包括它们的优点、缺点，以及技术之外的成功和失败因素。

开发复杂的外部 DSL

在本文中，Vaughn Vernon讲述了内部DSL和外部DSL的不同，并介绍了开发复杂外部DSL的步骤。

MountainWest RubyConf 2008 视频档

MountainWest RubyConf 2008的所有视频现在都可以从Confreak网站上下载了。我们选择了其中的几个作了一下介绍，并列出了它们的要点。

领域专用语言开源框架 Xtext 2.0 发布了

Xtext 2.0近日作为Eclipse Indigo的一部分发布了，新版中提供了一个新的重构框架，一个新的表达式语言和一个新的静态键入模板语言。InfoQ采访了Xtext的创始人和首席架构师Sven Efftinge。

领域专用语言 (DSL) 迷思

所谓领域专用语言（Domain Specific Language/DSL），其基本思想是“求专不求全”，不像通用目的语言那样目标范围涵盖一切软件问题，而是专门针对某一特定问题的计算机语言。 DSL之于程序员正如伽南地之于以色列人，是最初也是最终的梦想。几乎自计算机发明伊始，人们就开始谈论DSL使用DSL了。而前几年随着被誉为“Web 开发领域专用语言”的Ruby on Rails迅速走红，DSL又一次成为人们讨论的热点话题。很多人都认为，DSL将会是软件业的“next big thing”。然而随着DSL的日益流行，围绕着DSL出现了很多质疑和误解。

谈谈 DSL 以及 DSL 的应用（以 CocoaPods 为例）

最近在公司做了一次有关 DSL 在 iOS 开发中的应用的分享

BDD 是什么东西？

当 JUnit 带来的自动化测试框架风潮迅速席卷了整个开发者社区，成了行业的事实标准，就开始有人基于测试框架的模型进行延伸了。各种探索中，最有影响力的就是 BDD。

脑洞：基于 Enterprise Continuum 证明 DDD 用于构建汽车的可行性

首先声明，本文章纯属一时脑洞大开，开心就好。

结束语｜DDD，是技术也是艺术

低代码和人工智能会让程序员失业吗？如果你能够“抓住本质”，就能……

WebDSL：DSL 设计案例

Eelco Visser在一篇论文中总结了他设计领域特定语言WebDSL的方法。WebDSL语言以JBoss Seam为目标架构，用于开发具有丰富数据模型的动态Web应用。他讨论了语言设计的各种范式和困难，还分享了他一路来学到的经验教训。

特别放送 | 给程序员的魔术课

给 DSL 开个脑洞：无状态的状态机

本文通过实现一个状态机引擎来看清 DSL 的本质，介绍状态机的核心模型和 Fluent 接口，并解决状态机的性能问题。

微软加入 OMG：选择 DSL 还是 UML？

最近社区里讨论的一个热点内容是微软支持UML背后有何含义。究竟是微软开始抛弃领域特定语言（DSL，Domain Specific Language）呢，还是它认为UML可以和DSL很好地互补呢？UML是不是正在变成一个标注（Notation），而不再只是语言？InfoQ就这些问题和Jacky Greenfield进行了探讨。

访谈与书评：DSL Engineering

Markus Völter是"Model-Driven Software Development"一书的合著者之一，最近他出版了一本模型驱动软件开发（model-driven software development ，简称MDSD）领域的新书。 “DSL Engineering”一书专注于领域特定语言的设计与实现（DSLs）。

思考：DSL 用不着像英语

很多人都认为好的DSL应该是类似于英语的。Dave Thomas强烈反对这种看法，他主张DSL的要点不在于尽可能接近自然语言，把接近自然语言作为设计DSL的主导原则是非常有害的。他还列举了他心目中的若干DSL设计的要点，并提供了一些例子来说明怎样才是成功的DSL。