写点什么

不要让消费者和服务提供者直接通信

  • 2008-03-11
  • 本文字数:2025 字

    阅读完需:约 7 分钟

有人 在过去的几年里指出 一些人仅仅使用Web Services 做开发并不就意味着他们遵循了SOA 原则。这与REST 的说法相同:你仅是使用HTTP 和HTML 并不就意味着你进入了那个阵营,反之亦然。然而,在他的最新的文章中,Ron Schmelzer 将责任归咎于“以集成为核心的专家(integration-centric techies)”,因为: > 妨碍SOA 成功的可能原因是你们自己对SOA 应该如何工作的错误理解和概念混淆。

如同Ron 所看到的,问题在于通信和传统集成项目中开发者典型的工作的方式: > ……他们考虑从一个系统获得数据或者应用功能的方式,把它放入另一个系统的方式,从一个地方到另一个地方得到信息或者功能所用的机制,接着考虑将它从一个格式、协议、上下文、流程或者策略转换到另一个的过程中所需处理它的东西。

因此根据Ron 的观点,其意思是,以集成为中心的开发者在基于服务的环境中寻找的是一个数据传输与转换的方式,很多供应商很乐于帮助摆脱现有的集成解决方案,这个方案不是SOA 感知的(SOA-aware)而是RPC 。至于为什么这是一种不好的方式,有很多原因。但是Ron 认为通信方面是关键: > 为什么?首先,SOA 最主要的概念是我们希望通过构建一个架构模型,原则,以及在一个持续异构的环境中将消费者能力与提供者能力松耦合的抽象来处理频繁的和无法预测的变化。这意味着我们不得不在对他们可能如何被使用一无所知的情况下进行功能开发。

此时必然出现的常见挑战是,确保在某些事情发生变化时,不需要改动其他任何东西。在复杂、大规模的系统中,可以发生变化的变量(服务位置与可用性、服务实现与契约的版本、业务流程与策略的变更)的数量非常大,足以使未预见到的变化很有可能在某处引起破坏。 > 然而,如果你认为服务只是一个API,那么当你试图将一个服务消费者直接连接到服务提供者时,所有该死的破坏就会被释放出来。如果提供者位置移动了呢?如果服务契约改变了呢?如果提供者不再可用了呢?如果你现在需要一个新的通信机制或者数据模式变化了呢?

给 软件增加另一个间接层来隔离变化的方法,在这里仍然有效。通过把一些东西放在服务消费者与服务提供者之间,你可以缓解这个问题。这是目前的实现方式,但是 Ron 认为这样也是错误的,开发者不应该纯粹的依赖技术来解决这个问题:就像我们行业中的很多事情一样,你能做的最坏的事情是一脚踏入来解决问题,而不考 虑问题的各种情况。在这个特殊情况下,系统架构是解决方案的关键,而某些厂商的产品是次要的。 > 假设你想构建一个服务消费者来消费或者组合一些功能,但是你不知道这个功能在哪儿,或者甚至不知道如何与其通信。至少有3 种 方式来解决这种特殊的挑战。首先,你可以以一种你确实理解的语言与你确实知道位置的一个代理(proxy)通话(或者叫做 broker 或intermediary),并向这个代理发送一个请求,然后这个代理将会表现出消费者的行为。

显然,假定代理不会改变! > 这种方式简化了服务消费者必须了解位置变更的问题,因为它们只需要知道代理和最终接收者。从技术的角度,WS- Addressing 的使用简化了这种方式。本质上说,一个服务消费者只需要知道一个提供者的WS-Addressing,然后把它传给一个服务代理去解 析和分发。

很不幸Ron 忘记了就SOA 来说,WS-Addressing 并不总是表现良好。然而…… > 这种方式的问题在于服务代理仍需找到一个方式来分发消息,如果代理将所有的规则包含在黑盒子里,我们就会得到与EAI2.0 风格的ESB 解决方案相同的问题。这正是注册中心大显身手的地方。服务代理不应该存储它们自己的规则,而应该从一个中心记录系统得到所有它们的路由、位置 和基于策略的绑定规则。

现在即使注册中心帮助缓解了这个问题,消费者与代理的连接问题仍然存在。仅仅不加考虑的用代理来增加另一个间接层只是把问题推到了其它地方,而不是解决它。 > 对这个挑战的回答是基于注册中心的“延迟绑定”。在这种场景下,服务消费者查找注册中心得到代理的位置,或许根据服务消费者当前 的位置以及它使用的通信协议通信。有人会认为可以在注册中心找到服务提供者的元数据后,再把服务消费者与服务提供者直接绑定起来,但是这是错误的。问题在 于如果服务提供者在使用一些替代协议,或者其位于某个服务消费者无法到达的位置,就会产生通信问题。所以,即使我们在注册中心中找到了元数据,我们仍然不 要试图在服务消费者和提供者之间直接通信。

WS-Addressing 在这里也有帮助。最后 Ron 以回答在这个场景下 ESB 是否有用的问题来结尾: > 需要 ESB 吗?不是必须的。不管怎么样,买一个是不是会让你感觉好一点?或许吧。当然,这些代理是什么?ESB 的商家肯定想让你 相信他们的产品在这种配置下能够用作代理,并且绝对是真的。他们肯定能。关键问题不是 ESB 不能制造好的代理。他们当然能,我也想特别指出这一点。但是即 便你不使用一个 ESB 或者或使用你现有的基础设施也可以蒙混过关,它仍然会继续工作。

查看英文原文: Don’t Let Consumers and Service Providers Communicate Directly

2008-03-11 01:073395
用户头像

发布了 29 篇内容, 共 46155 次阅读, 收获喜欢 2 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

Docker 实践经验(五)docker上部署 redis 三主三从集群

看,未来

云原生

幸运赛车赛马游艇游戏开发逻辑分析

开发微hkkf5566

过去一周行业热点|Hoo labs开启OUTSPACE项目支持

区块链前沿News

Hoo labs

Flutter的跨端优势

Geek_99967b

flutter 小程序

CopyOnWriteArrayList 源码分析-删除

zarmnosaj

5月月更

[protobuf 笔记]03-Protobuf 生成各语言类库

南吕

protobuf

不改一行代码,将微信小程序转成商业App?

Geek_99967b

小程序

“Docker 实践经验” 系列导航

看,未来

云原生

Spring Boot系列(一)

DC.夜猫

Java Spring Boot Spring Boot 2

一次软件的可靠性测试实践

PingCode研发中心

软件测试 开发 PingCode 软件可靠性

满足未来8-10年业务需求,云南红塔银行核心系统升级

OceanBase 数据库

oceanbase 红塔银行

Vue3 Typescript + Axios 全栈开发教程:手把手教你写「待办清单」APP

蒋川

typescript 低代码 Vue3 axios 全栈开发

开箱即用!Linux 内核首个原生支持,让你的容器体验飞起来!| 龙蜥技术

OpenAnolis小助手

Linux 容器化 内核 高性能存储 龙蜥技术

存储厂商旌存半导体加入龙蜥社区

OpenAnolis小助手

芯片 龙蜥社区 CLA 旌存半导体

【网络安全】SQL注入新思维之webshell提权

网络安全学海

网络安全 信息安全 渗透测试 SQL注入 漏洞挖掘

战码先锋直播预告丨参与ArkUI,共建OpenHarmony繁荣生态

OpenHarmony开发者

Open Harmony

不改一行代码,将微信小程序生成商用App可行吗?

Speedoooo

微信小程序 APP开发 小程序转app 用户留存

哈希Hash竞猜游戏系统规则开发

薇電13242772558

区块链 哈希值

A8hash哈希竞猜娱乐游戏开发(源码搭建)

开发微hkkf5566

什么是微幕小程序

Geek_99967b

小程序

[protobuf 笔记]01- 认识 protobuf

南吕

protobuf

[protobuf 笔记]02-protobuf 语法

南吕

protobuf

Docker 实践经验(六):Docker 网络

看,未来

云原生

图解 DevOps

看,未来

docker之搭建zookeeper和kafka集群

echoes

Docker 实践经验(三):Docker 容器数据卷

看,未来

Docker实践经验(四)docker 上部署 mysql8 主从复制

看,未来

OneFlow最新版本登陆矩池云,快来体验吧

OneFlow

最好用的 6 款 Vue 实时消息提示通知(Message/Notification)组件推荐与测评

蒋川

JavaScript Vue 组件 低代码平台 消息提示通知

K8s 网关选型初判:Nginx 还是 Envoy?

阿里巴巴云原生

阿里云 容器 微服务 云原生 网关

学会Pandas这六大函数,数据分析够用了

happymove

Python 数据分析 pandas Python数据分析 5月月更

不要让消费者和服务提供者直接通信_SOA_Mark Little_InfoQ精选文章