辩论：为什么多数大型网站不是用 Java 写的？

GigaSpaces 的 Nati Shalom 最近问到为什么多数大型网站是用非Java 语言编写的。这个问题在Java 社区引发了一场大辩论，InfoQ 抓住机会了解到更多围绕这个问题的主要观点。

Shalom 在他的帖子中指出，他所知道的许多站点使用了 LAMP（Linux, Apache, MySQL, PHP/Perl）组合，有几个网站还开发了自定义的文件系统（如 Google’s GFS ）或利用了缓存技术（如 memcached ）。Shalom 指出了为大型 Web 应用和大型财务应用开发的各种可伸缩性解决方案的相似之处：

在数据层我们看到如下特征： 1. 增加一个缓存层以利用可用内存资源并减少 I/O 开销
2. 从中央数据库方式转向分区方式，也称为 shards（注： shards 是 google 贡献给 hibernate 的一个项目，目标是通过 hibernate 在多重数据库上提供一个统一的视图。）

在业务逻辑层： 3. 给应用层增加并行语义（如 MapReduce）
4. 转向向外扩展（scale-out）应用模型以达到线性可伸缩性
5. 远离经典的两阶段提交和 XA 事务处理（参见：来自 Pat Helland 的教训：生命超越于分布式事务）

Shalom 接着质疑这些相似的解决方案怎样能有这么不同的应用组合数量。Shalom 指出一个可能的原因是由 Todd Hoff 提出的——LAMP 组合强大且免费，Java 是被使用了，但是作为一个辅助组件而非核心来使用。

其他一些观点：

• Justin Sher 迅速指出 eBay、GMail、Amazon、hi5.com 和 Google AdWords 是构建在 Java 上的
• Shane Isbell 谈及了 文化差异，怀疑是不是墨守陈规的 Web 开发者比刻板的 Java 开发者对社交网络站点和“eye candy”更感兴趣，并且还评论说金融公司有大量预算并倾向于扩展硬件，而 Web 公司倾向于扩展软件。
• 另一个人暗示 Java 解决方案在财务应用方面的流行与大的 Java EE 厂商和金融机构的合作关系有关
• Angelo Andreetto ，提到几年前在金融公司的经历， 相信对潜在风险的保守做法导致了选择基于 Java 的解决方案，而不是异类的软件套件
• 其他人评论说其结果是金融机构的宕机时间通常大于 Web 公司
• George Coller 说这种质疑是错误的，而真正的问题应该是为什么不更多使用 Java EE

GigaSpaces 的 Mickey Ohayon 有一个更细致的回应：

从技术的角度看： - 用 Php / Perl 开发快且简单，而用 JEE 更复杂

• 从历史上讲有更多可用的知识、主机服务和开发者
• LAMP 被证明是稳定且流行的，而 JEE 更多的是一个基础架构
• JEE 需要应用服务器，而这对 Web 系统来说有时过于有杀伤力了
• 从短期看，轻量级 Web 语言（Php/Perl）应对变化更加灵活（作为基于非 MVC 的糟糕架构，当然从长期看任何改变的花销都非常高）
• 部署和测试 Java 应用很慢而且需要相对性能更强的机器

从财务的角度看： - JEE 开发者比 Perl / Php 更昂贵

• 学习曲线和上市时间更长
• 托管 JEE 应用服务器更昂贵

诺基亚的 Jilles Van Gurp 评论说 Java EE 是对企业领域来说是最优的，这一领域需求集合不同于面向消费者大型网站：

这些网站有相对简单的数据基础结构；对诸如事务和持久层（mysql + 非事务 ACID 后端大多数情况下就足够好了）的需求不严格；实际上没有对重型 Web 服务栈的需求；等等。基本上所有 J2EE 素材都是优秀的，大部分只是对面向消费者网站实现具有过度杀伤力。在这里你不需要迷人的 IDE；灵活的消息传递总线；难忍复杂的事务逻辑等等。取而代之，焦点集中于极度可伸缩性；内存使用；cpu 使用；缓存；等等。那些事情可由现货供应组件如 squid、apache、分布式 linux 文件系统等等来解决。他们也可由 Java 组件解决，但是这需要你有 J2EE 方面的专家去整合它们。这并不容易招募到，因为当前劳务市场缺乏，而且这些人倾向于从事报酬很好的企业类型的工作。

Van Gurp 也认为 Java 占据了今后的有利位置：

最终，我认为所有这些都正在改变。运行 ruby 或 php 的 Java 实现可以给你的 php 或 rails 应用给出一个好的安全性、性能、可伸缩性及可管理性推进。如果你正在运作这些大型系统部署却不尝试这一点是愚蠢的。这对 php 和 ruby 开发者来说仍是相对未知的，相当多的人没有对完成事情的效率给予足够的关心，相反它们宁愿在硬件上投资。但是一旦他们转而使用 Java 应用服务器上的 php 或 ruby，他们将发现一个额外组件的世界，可以进一步增强他们的应用。作为证据，Google 的 Web 开发工具链（部分开源）代表了极端大型和快速原型 Web 开发的技术发展水平。而且从 Web 开发者的视角看，应用逻辑 100% 用 Java 书写。据我了解，Google 在它们的 Web UI 层没有大规模部署 php 或类似架构 （如果不是这样，我很有兴趣去学习学习）。

看到辩论展开之后，Shalom 表示他与 Michael O’Keefe 的观点一致，该观点囊括了上面表述的几个观点。Shalom 还提及，伴随诸如 Spring on Rails 和 Caucho 的基于 Java 的 PHP 实现 的出现，市场出现了集中的趋势，而且开发可伸缩站点的挑战将使 LAMP 套件和 Java 在将来日趋靠拢。

你怎么认为？

查看英文原文： Debate: Why are most large-scale websites not written in Java?