写点什么

xUnit.net:下一代单元测试框架?

  • 2007-09-27
  • 本文字数:1397 字

    阅读完需:约 5 分钟

NUnit 的创造者 Jim Newkirk 公布了一个新的单元测试框架,叫做 xUnit.net 。这个以 NUnit 接班人自许的新框架打算消除 NUnit 的错误和缺点,并打算在框架中加入一些最佳实践和扩展能力。

Jim Newkirk 和 Brad Wilson 这两位 xUnit.net 的创造者,从 NUnit 和其他单元测试框架的经验中总结出来以下改进:

  • 为每个测试方法产生一个对象实例
  • 取消了 [SetUp] 和 [TearDown]
  • 取消了 [ExpectedException]
  • 类似于 Aspect 的功能
  • 减少了自定义属性(Attribute)的数目
  • 采用泛型
  • 匿名委托
  • 可扩展的断言
  • 可扩展的测试方法
  • 可扩展的测试类

xUnit.net 减少了属性(Attributes)的数量,属性被用来控制测试和测试的执行过程。其中有个 [Test] 属性用来标出测试方法。跟 NUnit、 MbUnit MSTest 不同,测试类并没有任何标志。xUnit.net 直接在程序集中查找所有公开类的全部公开测试方法。[SetUp] 和 [TearDown] 已经被抛弃,因为它们一般被认为是坏的实践:

xUnit.net 团队觉得每项测试分别执行 setup 和 teardown 会产生难以理解与除错的测试代码,并且常常导致每一项测试执行之前都要运行一些不必要的代码。

Jim Newkirk 曾经在博客上撰文说明为何不应在 NUnit 中使用 SetUp 和 TearDown

我对 SetUp 的不满来自两个方面。第一也是主要的问题是,在我阅读每个测试的时候,我都不得不瞥一眼 BeforeTest(),看看在测试中用到的那些值。如果有 TearDown 方法的话就更糟,这下我要看 3 个方法。第二个问题是 BeforeTest() 为所有的测试初始化成员变量,这会让 BeforeTest() 复杂化而且违反了单一职责原则。

原先 [ExpectedException] 属性被用来声明希望测试代码抛出的异常,它已被 Assert.Throws 断言取代。测试集(TestFixture)由 ITestFixture 接口标出,接口里面有两个方法:BeforeAllTests() 和 AfterAllTests()。测试超时和暂时跳过某些测试是通过 [Test] 属性的参数来实现的,并没有单独为此定义属性。MbUnit 里面非常受欢迎的 [RowTest] 和 [Row] 测试模式也被包括了进来,由 [Theory] 和 [DataViaXxx] 实现:

xunit.extensions.dll 里附带了对数据驱动测试的支持,被称为 Theory。用 [Theory](代替 [Test])来标记你的测试,再标记上其中一个 [DataVia…] 属性,用来指出数据的来源。

xUnit.net 中的断言的数量也减少了。任何可用基本断言实现其功能的断言都被放弃。另外“is”和“are”(如“AreEqual”或“IsEmpty”)前缀也被去除。xUnit.net 网站上提供了 NUnit、MbUnit、MSTest 与 xUnit.net 的属性和断言的详细对比

xUnit.net 还用上了.NET 2.0 和 3.5 的新语言特性。它支持使用泛型,因此可以在比较语句中保证类型安全,比如 Equal 和 NotEqual 断言。取代了 [ExpectedException] 属性的 Assert.Throws() 方法支持匿名委托和 lambda 表达式,因此代码更加紧凑也更具可读性:

Assert.Throws (delegate { operation(); }); // .NET 2.0
Assert.Throws (() => operation()); // .NET 3.5

测试类、测试方法和断言都很容易扩展。IComparer接口让用户能够扩展 Equal、NotEqual 之类的功能。xUnit.net 支持创建测试模式,测试模式控制着测试如何调用和执行。最后,用户还可以通过扩展现有的 TestRunner 或者自己新建 TestRunner 来控制测试套件和测试类的执行。

xUnit.net 的创造者们显然认为他们这个开源框架会成为 NUnit 的接班人。而 Roy Osherove 觉得 xUnit.net 还不够成熟,未来还有些疑问。

查看英文原文: xUnit.net - Next Generation of Unit Testing Frameworks?

2007-09-27 01:095605
用户头像

发布了 225 篇内容, 共 63.6 次阅读, 收获喜欢 50 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

软件测试/测试开发|IntelliJ IDEA安装与配置教程

霍格沃兹测试开发学社

独立站新手教程引流篇:YouTube SEO优化指南!

九凌网络

Eudic欧路词典 for mac(英语学习工具) v4.5.6完美激活版

mac

苹果mac Windows软件 英语学习软件 欧路词典 Eudic

码住!8个小众宝藏的开发者学习类网站

伤感汤姆布利柏

学习 效率 低代码 低代码开发工具

干货满满!学习有限元分析软件Abaqus的几个必备理论

思茂信息

abaqus abaqus软件 abaqus有限元仿真 有限元分析

软件测试/测试开发|edge浏览器首页及新标签页设置

霍格沃兹测试开发学社

【直播预告】刘军博士:科学研究中的AI计算:何助力团队协作创新

九章云极DataCanvas

AIBP,我的下一个职业规划

法老猫

AIGC LLMs AIBP

购买体育赛事直播系统源码:如何找到靠谱一手源码,避免二道贩子源码

软件开发-梦幻运营部

cannot load "mso.dll" vs2008 web开发问题

GoodTime

web开发 VS2008

什么是意向锁?它和意向书有什么区别?

王磊

Java 面试

软件测试/测试开发丨Python面向对象 学习笔记

测试人

Python 软件测试 测试开发

妨碍有效沟通的5种认知谬误

俞凡

沟通 思维模型 认知

区块链背后的秘密:从交易看故事

Footprint Analytics

区块链

外贸网站显示不安全警告怎么办?消除网站不安全警告超全指南

九凌网络

平凯数据库亮相 2023 信息技术应用创新论坛

PingCAP

数据库 信息化 TiDB

天猫店铺所有商品数据接口(Tmall.item_search_shop)

tbapi

天猫API接口 天猫商品数据接口 天猫店铺所有商品数据接口 天猫店铺商品接口

【论文解读】模型即服务-介绍MaaS中所涉及的关键技术

合合技术团队

人工智能 大数据 合合信息 论文解读

python3中,//、/ 的区别

GoodTime

Python 水仙花数 // /

妨碍做出正确决策的5种认知谬误

俞凡

思维模型 认知

每日一题:LeetCode-152. 乘积最大子数组

Geek_4z9ami

面试 算法 LeetCode 动态规划 滚动数组

字节跳动 MapReduce - Spark 平滑迁移实践

字节跳动云原生计算

大数据 spark 云原生

TiDB 入选 2023 年中国云原生数据库十大厂商推荐

PingCAP

数据库 云原生 TiDB 金融业

荣耀Magic6系列旗舰新品及MagicOS 8.0发布会

荣耀开发者服务平台

安全 UX 交互 人机协作 loT

怎么在GridView中限制显示字数

GoodTime

C# asp.net GridView

xUnit.net:下一代单元测试框架?_研发效能_Hartmut Wilms_InfoQ精选文章