在世界上最早使用 TDD 编写测试的技术中，有一种技术并不是使用 Mock 和 Stub，而是使用实际的业务对象。它通过创建一系列的工厂来创建和配置业务对象，并执行其中的方法，这些被初始化后的对象就可以为测试所用。这种模式的名字叫做 ObjectMother .
这项技术从来没有像 Mock 和 Stub 一样引起众多的关注，但它也从未淡出过开发人员的视野。Mocking/Stubbing 本身也有种种缺陷， 一方面，它们对依赖关系造成了破坏，就会使开发人员觉得用起来很困难，另一方面，它们实际上也是代码的冗余，所以就要在维护真实业务对象的同时，还要并行 地维护 Mocks 和 Stubs，这也就让它们显得尤为脆弱。所以碰到这个时候，开发者就会常常把 ObjectMother 找出来用。
JB Rainsberger 在为 XP Day Toronto 2007 准备一个 Rails 应用时，就用了 ObjectMother 来做测试。Maarten Winkels 认为在测试数据访问层的时候，ObjectMother 是一种可行的方案。Vikas Kerni 也因为使用Mock 要付出太多额外代价而把它们甩开换用了 ObjectMother 。
也有很多人认为 ObjectMother 不是一个好想法，甚或因为它的误用而认为它是一个反模式。J. Richardson 在 C2 的有关 ObjectMother 的 Wiki 页面上留言说：
实际上它应该被称作是反模式。我所亲见的那些鼓吹这种方式的人，没过几个月就自己都觉得羞愧。这种模式和那种广为人知的“把所有东西都放到一起”的模式有点相似，而且实际被创建出来的东西也是很不明显的。也许用 Builder 模式会更加有用……
但总的来说，ObjectMother 也是测试工具箱中的一款工具。你的经验是什么呢？你觉得它有用吗？如果有用的话，那它适合在什么环境中使用？如果你觉得它危险而邪恶，理由又是什么呢？查看英文原文： ObjectMother - a Forgotten Testing Tool
暂无签名
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论