写点什么

开源商业模式大论战:创建并提供支持 vs. 纯粹提供支持

  • 2007-06-24
  • 本文字数:1621 字

    阅读完需:约 5 分钟

最近在博客圈子的讨论中,关于专业开源的两种不同模式和观点产生了大碰撞。 Rod Johnson Spring 框架的创始人以及为 Spring 提供支持服务的 Interface21 公司的 CEO)和 OpenLogic Stormy Peters 展开了一场热火朝天的唇枪舌剑。OpenLogic 和 Interface21 有着截然不同的商业模式。I21 和 JBoss 及其他声名显赫的开源成功案例一样,全职聘用大部分的 Spring 开发人员,并且基于 Spring 提供支持、培训和咨询服务。另一方面,OpenLogic 则归属于另外一股专业开源的商业潮流中,针对所有热门开源框架提供支持和咨询服务,这些框架中包括经过证明的、集成的框架。OpenLogic 既依靠内部资源进行技术支持,同时也倚赖他们和外部开发人员的关系网络,开发人员每为客户解决一个问题就赚取一次费用。

Stormy Peters首先开炮,声称:“一般来说,参与开源项目的开发人员都会有各自的薪水丰厚的本职工作。因此,他们免费参与开源项目,而白天则写(公司)代码赚大钱。”Peters 女士的论点用来支持OpenLogic 的专家社区的,后者为其参与者按每解决一次问题约100 美元的标准支付酬劳。

Rod Johnson 则认为,开源开发者是晚间志愿者的说法是“陈词老调”,并且举例引证 JBoss、Interface21、Hibernate 和 Linux 反驳道:

[…](对于 Linux 来说)绝大多数都是由在公司打卡的程序员编写的。Morton 称,约有 1000 名开发人员在定期为 Linux 贡献变更代码。在那 1000 个开发人员中,约有十分之一是领着他们的雇主签的支票进行 Linux 开发的。

Rod 引证了一些 Gartner 的统计数据,在 2011 年以前,开源软件的销售额将达到商业许可软件的五倍。据此他提出这样一个观点:“除非开源公司背后有一个在 _ 长期 _ 可持续发展的商业模式,否则将可能产生许多‘阴阳怪气’的软件。”对于 Rod 来说,“可持续发展”意味着不去倚赖志愿者机制。他对 OpenLogic 的商业模式也提出了许多其它的批评,但其中最大的问题来自于他们之间商业模式的关键区别,即 Interface21 不但开发 Spring,还对其提供支持,而 OpenLogic 仅仅对其提供支持。Rod 表示:

我们讨论的是软件界中快速增长的一个部分,这对于我们的使命是至关紧要的。而(OpenLogic 的)商业模式不可能使任何人从开发优秀的软件处谋生。[…] 你不可能将 _ 维护 _ 软件的过程从 _ 创建 _ 软件的过程中剥离出来。[…] 而那也不是企业级开源今后的发展方向——除非说开源 _ 没有 _ 未来可言。

针对他们的许多客户问题,OpenLogic 声称,他们从(签约参与解决客户问题的)开发人员处获取反馈的时间一般在 30 至 60 分钟;获利约 100 至 200 美元每小时。OpenLogic 的 Kim Weins 评论到:

[…] 这个商业模式已经在运作了。开源开发人员已经选择成为 OpenLogic 专家社区的会员,他们解决了许多问题,并且因此收到了物质回报,而我们的客户也对这样的结果感到很是满意。

同时,Stormy Peters 也在质疑开源需要赞助商的观点:

看起来你认为开源如果一直停留在“免费”的领域,那么它就不可能取得成功。我对此表示怀疑——有许多成功的开源软件项目并没有大型的公司赞助商——你看看 Apache 站上的某些项目就知道了!

博客讨论最终由 Rod 收尾,他声称:“企业级开源和闭源产品一样,需要提供同样高质量的支持服务,否则它就不可能为客户带来真正的价值。”

在这个论战中提到的两种不同商业模式的专业开源公司的数量都在增长着。在“创立者”一方,我们可以找到 Mulesource(Mule)、LogicBlaze(ActiveMQ/ServerMix,最近被 IONA 收购)、Mergere(Maven),当然还有 JBoss 这样的一些著名案例。在完全的认证 / 支持方,企业对于支持的需求,已经为这个阵营中的先驱者 SourceLabs SpikeSource 和 OpenLogic 等公司带来了不断增长的风险投资。

到底其中的一方真的比另外一方更有“钱途”吗?亲爱的读者,您又是怎么看的呢?请参考 InfoQ 早先的报导——“ Marc Fleury 论开源商业模式的成功因素”。

查看英文原文: Open Source Business Models Debate: Create & Support vs. Pure-Support

2007-06-24 05:001010
用户头像

发布了 117 篇内容, 共 17.7 次阅读, 收获喜欢 0 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

多方安全计算(MPC)发展脉络及应用实践

洞见科技

数据安全 隐私计算 多方安全计算 密码学和算法

DaaS服务之分布式日志/缓存/对象存储

穿过生命散发芬芳

4月月更

资源画像,让容器资源规格的填写不再纠结

阿里巴巴云原生

阿里云 容器 云原生

关于K8s中Service Account的一些笔记:Pod内部如何访问K8s集群

山河已无恙

k8s 4月月更

自动化,怎么能少了性能测试

飞算JavaAI开发助手

宜搭小技巧|巧用审批按钮,流程随心流转

一只大光圈

低代码 数字化 钉钉宜搭

如何用 Serverless 低成本打造个人专属网盘?

阿里巴巴云原生

阿里云 Serverless 云原生 网盘 低成本

Selenium自动化应该避免的测试场景

FunTester

被裁后半月面试8家公司无果,凭借这份Java面试指南成功入职阿里

Java全栈架构师

程序员 JVM 高并发 架构师 java面试

精巧的Boyer-Moore投票算法

皓月

算法

云原生时代的搜索服务算力管理

百度Geek说

架构 云原生 后端

linux之软连接和硬连接的区别

入门小站

Linux

网络安全之内核提权漏洞深入分析

网络安全学海

网络安全 信息安全 渗透测试 WEB安全 漏洞挖掘

Java面试题库答案(技术+人事)

Java架构追梦

Java java面试 后端开发 程序员面试、

多方系统集成的启示

QualityFocus

集成测试 系统集成

你竟不劝我坚持

QualityFocus

职业规划 职业生涯规划

【今晚19点】关于论文复现赛,你想知道的都在这里啦!

OpenI启智社区

PaddlePaddle 论文复现

受信通院之邀出席全球信息系统稳定性峰会,数列技术实力再获认可

TakinTalks稳定性社区

利器解读!Linux 内核调测中最最让开发者头疼的 bug 有解了|龙蜥技术

OpenAnolis小助手

开源 内存 技术分享 内核 龙蜥大讲堂

架构训练营模块九作业

Geek_16d2b8

架构训练营

linux之软连接和硬连接的区别

入门小站

Linux

制造蝴蝶飓风,微众区块链的蝶变和ESG新使命

脑极体

企业团队协同软件,SaaS模式产品快速增长

小炮

SaaS 企业团队协同

架构训练营毕业总结

Geek_16d2b8

架构训练营

浮点数-Float-Double转二进制

入门小站

工具

数据库管理系统的未来是什么?

CnosDB

IoT 时序数据库 开源社区 CnosDB infra

与多家机构战略合作,背后彰显PlatoFarm元宇宙龙头的实力

BlockChain先知

虎符Hoo即将上线现货网格交易功能

区块链前沿News

虎符交易所

细数云上综合治理始末,华为云联创营解码企业运维之道

极客天地

编程好习惯

源字节1号

软件开发

Apache ShardingSphere 代码格式化实战 —— Spotless

SphereEx

Apache 数据库 开源 ShardingSphere SphereEx

开源商业模式大论战:创建并提供支持 vs. 纯粹提供支持_Java_Floyd Marinescu_InfoQ精选文章