Rails 从互联网走向企业

在过去的两年里，已经有太多的讨论围绕着“用 Rails 要快多少多少倍”展开。但是，对于复杂的企业级应用来说，开发的效率只是一方面。至少还有其他几个方面是必须关注的。

1. 非功能性需求，也就是软件的 -ilities：性能，并发吞吐量，伸缩性，安全，等等。
2. 完整的生命周期支持：需求，设计，开发，配置管理，质量保证，部署，维护，升级。软件生命周期的各个环节是否有适当的工具和 / 或最佳实践来覆盖。
3. 系统整合。与遗留系统是否能够协同工作。这主要体现在两个方面：（1）消息系统；（2）遗留数据库。

实际上动态语言早已在各种企业 IT 系统中扮演胶水的角色，一些成熟的组织早已认识到它们并不止是急就章拼凑软件的法宝。动态语言本身的特点使得它们能够相当漂亮地描述各种领域，这正是为何 Rails 只会在 Ruby 上出现的原因。来自 InfoWorld 的文章这样写道：

值得注意的是，PHP、Perl、Python 和 Ruby 等动态语言在企业中扮演着越来越重要的角色。IT 管理者们很快地意识到：比起传统的、较为低级的企业主流开发语言，使用这些动态语言能够更快、更轻松地写出易于维护的好代码。

另一篇 InfoQ 的文章在介绍 ChangingThePresent.org 的案例时这样写道：

有人说 Rails 对复杂解决方案的扩展支持能力不够，我不赞成这种说法。和同类技术相比，Rails 的生产力是最高的。Rails 对我们的开发过程、团队组建和管理都产生了戏剧性的影响。所用技术的生产力越低，迭代周期就越长；团队越大，花在检查和协调上的时间就越多——在 Ruby 和 Java 项目管理我都经历过后，更为支持这个观点。使用别的技术，就需要组建更大的团队（比如 10 到 15 人），而我们则可以保持团队最小化。

至于前面提到的、企业级应用环境所看重的三个方面。结合 Apache 、 Mongrel 和 HAProxy 的部署方案已经被证明具有轻松超过任何 J2EE 应用服务器的性能和吞吐量，无共享架构使其具有完全线性的水平伸缩能力；至于安全性，Unix 本身就已经构造了完备而可靠的安全体系。在今年的 RailsConf 上，我们将看到关于“如何部署高性能企业级 Rails 应用环境”的产品和最佳实践。

在生命周期方面，我们已经有了 CruiseControl.rb 和 Capistrano ；我们即将看到 Mingle 的正式亮相，以及基于这些工具的最佳实践。系统整合或许是目前最不明朗的一个领域：我们有 ActiveMessaging ，我们有复合主键支持，但是很明显这离着“方便的遗留系统整合”还有相当距离。在未来的一年中，这可能是“企业级 Rails ”最有看头的一个领域。

总而言之，不难看到，即便是对于企业级超复杂的要求，Ruby 和 Rails 也已经做好了——至少是大部分的——准备。Rails 已经像 J2EE 那样成熟了吗？不，远远没有。但对于那些愿意承担一定风险来提升 IT 效率的企业而言，是的，Ruby 和 Rails 整装待发。