在我们初学函数的时候,函数通常被描述为能独立完成一个功能的单元,并且通常以命令式的方式出现:
function fact(n: number): number {
let result = 1;
for (let i = 0; i <= n; i += 1) {
result *= i;
}
return result;
}
复制代码
代码是在操作数据,把一种形式的数据编程另一种形式。抽象的数据是一种数据,而显示在屏幕上的位图也是一种数据,当然必要的时候我们也可以把函数视作数据。我们可以得到一个数据到界面的映射关系,就像 React 提倡的那样:
或者用函数的形式
现在我们不讨论 React,只讨论函数本身。我们可以把函数,特别是纯函数,看作是数据的映射关系的具体形式。
举个例子,根据幂的递推公式 a[n]=a*a[n-1]
,我们可以很容易得到一个求幂的函数:
function exp(a: number, n: number) {
return a * exp(a, n - 1);
}
复制代码
这个函数很简洁,但是会招来担忧。首先它做了 n
次函数调用,会有大量函数调用的开销;其次,它还有爆栈的风险。
于是,我们回到递推公式上来。首先我们得到这样一个映射关系:a*a[n-1]->a[n]
那么显然,幂的实现应该是这样一个函数,其中 prev
就是 a[n-1]
:
function expImpl(a: number, prev: number): number;
复制代码
这里还缺少一个递归的终止条件,我们把它加上:
function expImpl(a: number, prev: number, i: number, n: number): number;
复制代码
当然,实现也很简单:
function expImpl(a: number, prev: number, i: number, n: number): number {
if (i >= n) {
return prev;
}
return expImpl(a, a * prev, i + 1, n);
}
function exp(a: number, n: number) {
return expImpl(a, 1, 0, n);
}
复制代码
我们还可以做一个简单的优化,去掉一个变量:
function expImpl(a: number, prev: number, i: number) {
if (i <= 0) {
return prev;
}
return expImpl(a, a * prev, i - 1);
}
function exp(a: number, n: number) {
return expImpl(a, 1, n);
}
复制代码
这两个函数直接返回了另一个函数的执行结果,这种情形称为尾调用。而 expImpl
恰好是个递归函数,这就构成了一个尾递归。现代的编译器都足够聪明,能够将其优化成等价的循环形式:
function exp(a: number, n: number) {
let i = n;
let ret = 1;
while (i > 0) {
ret = ret * a;
i--;
}
return ret;
}
复制代码
于是,我们的递归版本可以视作空间复杂度为 O(1)时间复杂度为 O(n)。可惜的是,现代浏览器中只有 Safari 实现了这种优化。我们假定执行环境支持尾递归优化。根据数学上幂的定义,当 n 为偶数,我们有 (a^(n/2))^2=(a^2)^(n/2)
。根据这个等式,我们可以得到计算幂递归的对数时间版本(当然,以及它等价的循环版本):
function fastExpImpl(a: number, prev: number, i: number) {
if (i <= 0) {
return prev;
}
if (i % 2 === 0) {
return expImpl(a * a, prev, i / 2);
}
return expImpl(a, a * prev, i - 1);
}
function fastExp(a: number, n: number) {
return expImpl(a, 1, n);
}
复制代码
用映射的思维,我们来讨论下老朋友,斐波那契数列。初学递归都能写出这样一个简单的递归版本:
function fib(n: number): number {
if (n <= 2) {
return 1;
}
return fib(n - 1) + fib(n - 2);
}
复制代码
显然,这不是一个优秀的实现。这里做了大量的重复计算,同时有爆栈的风险。根据斐波那契数列的递推公式,我们可以得到这样一个关系:
a[n - 2] + a[n - 1] -> a[n]
复制代码
因此这个函数应该是这样的,其中 a
代表 a[n-1]
, b
代表 a[n-2]
:
function fibImpl(a: number, b: number): number;
复制代码
这里还缺少递归的终止条件:
function fibImpl(a: number, b: number, i: number, n: number): number;
复制代码
当然,和计算幂的时候一样,我们可以优化掉一个参数,于是得到了一个简单的空间复杂度为 O(1),时间复杂度为 O(n)的递归版本:
function fibImpl(a: number, b: number, i: number): number {
if (i <= 1) {
return a;
}
return fibImpl(a + b, a, i - 1);
}
function fib(n: number): number {
return fibImpl(1, 0, n);
}
复制代码
以及等价的循环版本:
function fib(n: number): number {
let a = 1;
let b = 0;
let i = n;
while (i > 1) {
a = a + b;
b = a;
i--;
}
return a;
}
复制代码
在这个版本中,我们有这样一组变换规则:
我们称之为 T 变换。通过观察可以发现,从 1 和 0 开始将 T 反复应用 n
次将产生出一对数 Fib(n+1)
和 Fib(n)
。换句话说,斐波那契数可以通过将 T(n)
(变换 T 的 n 次方)应用于对偶 (1,0)
而产生出来。现在将 T 看作是变换族 T(p,q)
中 p=0
且 q=1
的特殊情况,其中 T(p,q)
是对于对偶 (a,b)
按照 a<-bq+aq+ap
和 b<-bp+aq
规则的变换。请证明,如果我们应用变换 T(p,q)
两次,其效果等同于应用同样形式的一次变换 T(p', q')
,其中 p'
和 q'
可以由 p
和 q
计算出来。这样,就像 fastExp
一样,我们可以得到一个空间复杂度为 O(1),时间复杂度为 O(log n)的斐波那契数列函数。这是《计算机程序的构造和解释》的练习 1.19,你可以自行完成这个过程。
通过对老朋友斐波那契数列的思考,我们发现,通过函数式的方式思考可以有效的简化问题,从而得到一个简单的递归版本。当我们的执行环境不具备自动优化尾调用的时候,在必要的情况下,我们可以很容易的手动把它优化为一个等价的循环形式。这就是函数式思维带来的优势。
评论